eSocial cruza dados de afastamento com o PGR: sua empresa está preparada?

O que é a fiscalização algorítmica

A "fiscalização algorítmica" é o modelo de inspeção trabalhista e previdenciária baseado em análise automatizada e cruzamento sistemático de dados, sem necessidade de auditor presencial. O eSocial deixou de ser apenas um sistema de escrituração e se tornou um ambiente ativo de fiscalização digital.

Como funcionava antes

Durante anos, a fiscalização trabalhista dependia quase exclusivamente de:

• Auditorias presenciais agendadas ou surpresa
• Denúncias específicas
• Análise documental durante visitas
• Limitação de cobertura pelo número de auditores

Isso significava que muitas empresas, especialmente as de menor porte, passavam anos sem nunca receberem visita fiscal — operando com irregularidades por longos períodos sem consequências.

Como funciona agora

Com a versão S-1.3 do eSocial em produção, o sistema realiza validações automáticas em tempo real e cruzamentos sistemáticos entre as bases. As fiscalizações passaram a ser:

• Algoritmicamente direcionadas: o sistema indica quais empresas têm maior probabilidade de irregularidades
• Baseadas em evidência: antes do auditor abrir o processo, já há indícios concretos no sistema
• Contínuas e escaláveis: milhões de empresas são monitoradas simultaneamente
• Cruzadas com múltiplas fontes: INSS, Receita Federal, SUS, sindicatos, denúncias

O que isso significa na prática

O Ministério do Trabalho deixou claro que a fiscalização em 2026 será planejada com base em critérios estatísticos de acidentalidade e adoecimento. Empresas que aparecem como "outliers" estatísticos — muitos afastamentos, alta incidência de CIDs ocupacionais, inconsistências entre eventos — entram automaticamente na lista de prioridades.

Como afirmou um especialista do setor: "A virada de maio de 2026 não vai pegar ninguém de surpresa em relação ao calendário. Vai pegar quem subestimou o nível de evidência técnica exigido pela fiscalização."

O ecossistema único de fiscalização

Para entender o cruzamento, é preciso visualizar o ecossistema de fiscalização que se formou. Diferentes fontes de dados se conectam em uma única rede:

As fontes de dados conectadas

eSocial — eventos enviados pela empresa:

• S-2210 — CAT (Comunicação de Acidente de Trabalho)
• S-2220 — Monitoramento da Saúde do Trabalhador (exames ocupacionais)
• S-2230 — Afastamento Temporário
• S-2240 — Condições Ambientais do Trabalho (riscos)
• S-2245 — Treinamentos e Capacitações
• S-1200 — Remuneração (folha de pagamento)

INSS — dados previdenciários:

• Benefícios concedidos (B31 previdenciário ou B91 acidentário)
• CIDs dos afastamentos
• Histórico de cada CPF
• NTEP (Nexo Técnico Epidemiológico Previdenciário)

Documentos técnicos da empresa:

• PGR (Programa de Gerenciamento de Riscos)
• PCMSO (Programa de Controle Médico)
• LTCAT (Laudo Técnico das Condições Ambientais do Trabalho)
• Laudos de insalubridade e periculosidade
• PPP eletrônico

Outras fontes governamentais:

• Receita Federal (CNAE, porte, faturamento)
• SUS (atendimentos médicos de emergência)
• Convênios e planos de saúde (afastamentos por doença)
• Sindicatos (denúncias coletivas)
• Trabalhadores (denúncias individuais)

Como o cruzamento ocorre

O sistema realiza análises em tempo real e periódicas, buscando padrões que indiquem irregularidades. Por exemplo: trabalhador com afastamento por CID F32 (depressão) registrado no INSS, mas a empresa não declarou exposição a riscos psicossociais no S-2240 nem no PGR. O algoritmo identifica a inconsistência, classifica o risco e gera alerta para fiscalização direcionada.

Esse cruzamento não depende de denúncia, não exige visita presencial e funciona 24 horas por dia, 7 dias por semana. É a maior mudança de paradigma na fiscalização trabalhista brasileira da última década.

Os 7 cruzamentos automáticos mais relevantes

Conhecer os principais cruzamentos ajuda a entender onde sua empresa pode estar exposta. Veja os 7 mais críticos:

Cruzamento 1 — Afastamento (S-2230) sem CAT (S-2210)

Quando há registro de afastamento com CID claramente ocupacional (LER/DORT, PAIR, dermatose ocupacional, transtornos mentais relacionados ao trabalho) sem CAT correspondente. O sistema identifica a ocultação do acidente. O INSS pode caracterizar o benefício como acidentário (B91) por NTEP, elevando o FAP, e a empresa fica vulnerável a autuação por subnotificação.

Cruzamento 2 — Exposição declarada (S-2240) sem exame correspondente (S-2220)

S-2240 declara exposição a ruído acima de 85 dB(A), mas o S-2220 não registra audiometria periódica para esse trabalhador. O sistema identifica: a empresa sabe do risco, mas não monitora medicamente. Inconsistência clássica que gera autuação por descumprimento do PCMSO.

Cruzamento 3 — Exposição declarada sem adicional na folha

O S-2240 declara exposição a agente que dá direito ao adicional de insalubridade (calor acima do limite, agentes químicos, ruído acima de 85 dB(A)), mas o S-1200 (folha) não registra o adicional. A Receita Federal cobra retroativamente as contribuições previdenciárias devidas, com correção e multa.

Cruzamento 4 — Aposentadoria especial sem caracterização

Trabalhador solicita aposentadoria especial alegando exposição a agentes nocivos, mas a empresa nunca declarou essa exposição no S-2240 nem documentou no LTCAT. Em ação previdenciária, a empresa pode ser condenada ao pagamento retroativo das contribuições especiais. O INSS pode mover ação regressiva pelo valor integral do benefício concedido.

Cruzamento 5 — Função que exige treinamento sem S-2245

Trabalhador cadastrado em função que exige treinamento NR-10 (eletricidade), NR-35 (altura) ou outras NRs, mas o S-2245 não registra esses treinamentos dentro da validade. Sistema identifica trabalhador exposto a risco sem capacitação. Autuação imediata.

Cruzamento 6 — Acidentes recorrentes em mesma função/CID

Múltiplas CATs com mesmo CID, mesma parte do corpo, mesma função. O sistema identifica padrão de risco não controlado. Pode acionar fiscalização presencial direcionada, exigindo revisão completa do PGR e PCMSO.

Cruzamento 7 — CID F (saúde mental) sem riscos psicossociais no PGR

Este é o cruzamento mais crítico de 2026. Empresa com afastamentos por CID F (depressão, ansiedade, burnout, transtorno de adaptação) sem ter declarado riscos psicossociais no PGR e sem mostrar gestão desses fatores. Análise detalhada na próxima seção.

O cruzamento crítico de 2026: CID F vs riscos psicossociais

Esse é, sem dúvida, o cruzamento que vai gerar mais autuações em 2026. Com a obrigatoriedade dos riscos psicossociais no PGR a partir de 26 de maio de 2026 (NR-1 atualizada pela Portaria MTE 1.419/2024), o algoritmo passa a comparar:

• Afastamentos por CID F (transtornos mentais e comportamentais) registrados no INSS
• Declarações da empresa sobre riscos psicossociais no PGR e S-2240
• Medidas de controle documentadas no plano de ação

Os números que tornam o cruzamento crítico

Os afastamentos por transtornos mentais cresceram dramaticamente:

• Mais de 104% de aumento entre 2019 e 2024 nos benefícios por CID F
• Apenas 2% desses casos têm nexo causal reconhecido com o trabalho — indicando subnotificação massiva
• Motoristas de ônibus lideram o ranking de afastamentos por transtornos mentais reconhecidos como doença ocupacional entre 2012 e 2024 (dados SmartLab MPT/OIT)

Como o algoritmo opera

Com a vigência da NR-1 atualizada, o cruzamento fica explícito:

1. Sistema identifica afastamentos por CID F na empresa
2. Verifica se o PGR da empresa contempla riscos psicossociais
3. Verifica se o S-2240 declara exposição a esses riscos
4. Verifica se há medidas de controle documentadas
5. Verifica se a CAT foi emitida (quando aplicável)
6. Calcula a probabilidade de NTEP (Nexo Técnico Epidemiológico Previdenciário)

Quando há incongruência — afastamentos por saúde mental em empresa que declara não ter riscos psicossociais — o alerta é gerado.

Setores que serão priorizados

Conforme as estatísticas do Observatório SmartLab, alguns setores têm camada adicional de risco psicossocial:

• Saúde: hospitais, clínicas e operadoras enfrentam alta carga emocional e jornadas extensas, com histórico expressivo de burnout
• Bancos e financeiras: pressão por metas, alta exigência cognitiva, atendimento ao público
• Teleatendimento e call centers: jornadas controladas, alta exigência emocional, repetitividade
• Construção civil: alta acidentalidade física + camada psicossocial
• Transporte e logística: motoristas em alta no ranking de transtornos mentais ocupacionais
• Comércio varejista: jornadas, pressão por metas, atendimento
• Offshore e mineração: isolamento, jornadas exaustivas, alto risco

Empresas desses setores precisam de uma camada adicional: leitura epidemiológica dos próprios dados de afastamento. O que o INSS já mostra sobre a empresa será o primeiro filtro do auditor.

Como NTEP, FAP e cruzamento de dados se conectam

O impacto financeiro do cruzamento vai muito além das multas administrativas. Entender essa cadeia ajuda a dimensionar o passivo real:

O Nexo Técnico Epidemiológico Previdenciário (NTEP)

O NTEP é um mecanismo que permite ao INSS caracterizar como acidentário um afastamento sem necessidade de CAT emitida pela empresa. Funciona assim: o sistema cruza o CID da doença do trabalhador com o CNAE (atividade econômica) da empresa. Quando há associação estatística significativa entre aquela doença e aquele tipo de atividade, presume-se o nexo com o trabalho.

Por exemplo: trabalhador de call center com depressão, ou metalúrgico com PAIR, ou motorista de ônibus com transtorno de ansiedade. Todos têm probabilidade alta de NTEP.

Do NTEP ao benefício acidentário (B91)

Quando o NTEP é reconhecido, o benefício passa de B31 (previdenciário comum) para B91 (acidentário). A consequência financeira é imediata:

• Custo direto do benefício para o INSS
• Estabilidade do trabalhador no retorno (12 meses)
• FGTS continua sendo recolhido durante o afastamento
• Entrada na conta do FAP da empresa

Como o FAP é impactado

O Fator Acidentário de Prevenção (FAP) é um multiplicador que varia de 0,5 a 2,0 e incide sobre a alíquota do RAT na folha de pagamento. Cada B91 reconhecido entra no cálculo do FAP da empresa por até 2 anos consecutivos.

Em uma folha de R$ 500.000/mês:

• RAT 3% × FAP 0,5 = 1,5% = R$ 7.500/mês = R$ 90 mil/ano
• RAT 3% × FAP 2,0 = 6,0% = R$ 30.000/mês = R$ 360 mil/ano
• Diferença: R$ 270.000/ano apenas pela elevação do FAP

Ações regressivas do INSS

Quando o INSS identifica, via cruzamento, que houve falha da empresa na gestão de riscos que resultou em benefício acidentário, pode mover ação regressiva para cobrar o valor integral do benefício pago. Em casos de aposentadoria por invalidez ou pensões por morte, o passivo pode chegar a milhões por trabalhador.

A documentação inadequada do PGR (especialmente sem riscos psicossociais a partir de maio/2026) facilita essa caracterização: o INSS argumenta que a empresa sabia ou deveria saber dos riscos e não agiu.

Multa administrativa adicional

Independente do impacto previdenciário, a inconsistência detectada gera autuação direta pelo MTE, com multas que podem ultrapassar R$ 6.708,08 por trabalhador, conforme a Portaria MTE 1.131/2025. Em empresas com muitos afastamentos, o passivo total facilmente supera o milhão.

A vulnerabilidade da fragmentação interna

Apesar do avanço tecnológico da fiscalização, um dos maiores pontos de vulnerabilidade das empresas não está na falta de sistemas, mas na fragmentação das informações internas. É aqui que muitas empresas perdem antes mesmo de começar.

O problema das "ilhas operacionais"

Em muitas organizações, áreas operam como ilhas isoladas:

• RH: trata dos cadastros, contratos e folha
• Departamento Pessoal: envia os eventos do eSocial
• SESMT: elabora PGR, LTCAT, laudos
• Medicina do trabalho: faz exames e ASOs
• Contabilidade: cuida da folha de pagamento e contribuições

Quando cada área opera isoladamente, as informações geradas não dialogam. O resultado é exatamente o que o eSocial procura: divergências entre laudos técnicos, programas de SST e eventos transmitidos.

Exemplos práticos da fragmentação

Caso 1: SESMT elabora PGR identificando ruído acima do limite. Medicina do trabalho não atualiza PCMSO para incluir audiometria. DP envia S-2240 declarando exposição. Folha não inclui adicional. Resultado: três inconsistências sistêmicas detectáveis automaticamente.

Caso 2: SESMT atualiza PGR com riscos psicossociais. RH não capacita lideranças. Medicina do trabalho não inclui triagem de saúde mental nos exames periódicos. Quando começam os afastamentos por CID F, a empresa não tem como demonstrar gestão.

Caso 3: RH muda função do trabalhador. SESMT não revisa o S-2240 correspondente. Sistema cruza função nova com exposição antiga — divergência silenciosa que vira autuação meses depois.

A solução: gestão integrada

A solução não é apenas tecnológica. É de gestão:

• Definir "fonte da verdade" para cada tipo de informação
• Estabelecer fluxos formais de comunicação entre áreas
• Adotar sistemas integrados ou pelo menos APIs que conectem dados
• Realizar reuniões periódicas de alinhamento entre SESMT, RH, DP e Contabilidade
• Implementar auditorias internas periódicas de coerência
• Contratar consultoria especializada que faça a integração técnica

Empresas que tratam SST, RH e DP como áreas isoladas vão sofrer com a fiscalização algorítmica. Empresas com gestão integrada vão prosperar.

CAT subnotificada: o cruzamento com SUS e convênios

Um dos cruzamentos mais surpreendentes para muitas empresas envolve dados de saúde externos:

Como o cruzamento opera

Em 2026, o sistema cruza dados do eSocial com:

• SUS: atendimentos de emergência em hospitais públicos
• Convênios: consultas e internações por planos de saúde corporativos
• INSS: afastamentos previdenciários

Quando há atendimento médico por motivo claramente relacionado ao trabalho (queimadura química, lesão por máquina, queda em altura) sem CAT emitida pela empresa, o sistema identifica a subnotificação.

Por que a CAT é tão importante

A Comunicação de Acidente de Trabalho (CAT) é obrigatória pelo art. 22 da Lei 8.213/91. O prazo de envio do S-2210 é de 1 dia útil após o acidente (ou imediato em caso de morte).

Não emitir CAT quando obrigatório caracteriza:

• Infração à legislação previdenciária (multa específica)
• Ocultação de acidente (agravante)
• Negligência patronal (em ações trabalhistas)
• Possível crime de fraude em caso doloso

A subnotificação detectada

Por anos, muitas empresas evitaram emitir CAT para "manter o FAP baixo". Em 2026, essa estratégia é contraproducente. O cruzamento detecta a subnotificação, gerando múltiplas consequências:

• Caracterização automática como acidentário (B91) pelo INSS
• Multas administrativas
• Aumento do FAP mesmo sem CAT da empresa
• Caracterização de culpa patronal em ações trabalhistas
• Ação regressiva do INSS

Conclusão: tentar esconder acidentes não funciona mais. A melhor estratégia é prevenir os acidentes através de gestão robusta de SST e, quando ocorrerem, emitir a CAT corretamente, demonstrando que a empresa tem controle e atua adequadamente.

Setores prioritários da fiscalização em 2026

O MTE deixou claro que a fiscalização será planejada com base em critérios estatísticos. Empresas dos seguintes setores devem ter atenção redobrada:

Setores com camada adicional de risco psicossocial

• Saúde (hospitais, clínicas, operadoras): alta carga emocional, jornadas extensas, histórico de burnout
• Bancos e instituições financeiras: pressão por metas, atendimento ao público
• Comércio varejista: jornadas, metas, sazonalidade
• Teleatendimento e call centers: repetitividade emocional, controle de jornada

Setores tradicionalmente fiscalizados

• Construção civil: alta acidentalidade física + agora psicossocial
• Transporte e logística: motoristas no ranking de transtornos mentais
• Offshore e mineração: isolamento, alto risco físico e mental
• Indústria metalúrgica: múltiplos agentes nocivos clássicos
• Frigoríficos: repetitividade, frio, riscos biológicos

Empresas "invisíveis"

Outro grupo prioritário: empresas que não emitem eventos de SST há muito tempo. Quando uma empresa com porte significativo aparece como "silenciosa" no eSocial — nunca envia S-2210, S-2220 ou S-2240 — o algoritmo identifica isso como anomalia estatística. Pode indicar tanto irregularidade quanto subnotificação.

Empresas com denúncias

Denúncias de trabalhadores, ex-funcionários, sindicatos ou MPT (Ministério Público do Trabalho) continuam sendo gatilho importante. Mas mesmo sem denúncia, a fiscalização algorítmica já gera demanda de inspeção.

O que fazer se sua empresa está em setor prioritário

Para empresas nesses setores, o recado é claro: não dá para tratar SST como obrigação burocrática. É preciso:

• Fazer leitura epidemiológica dos próprios dados
• Monitorar continuamente os indicadores
• Atualizar PGR, PCMSO e laudos com qualidade técnica
• Manter coerência total entre documentos e eventos
• Documentar de forma auditável as medidas adotadas
• Treinar gestores e lideranças sobre temas críticos

Passo a passo para preparar sua empresa

Independente do setor, todas as empresas precisam se preparar para o ambiente de fiscalização algorítmica. Aqui está o roteiro:

Etapa 1 — Diagnóstico de coerência (1-2 semanas)

Antes de qualquer mudança, é preciso entender a situação atual. Realize uma auditoria interna verificando:

• O PGR está atualizado nos últimos 2 anos?
• Os riscos psicossociais foram incluídos (obrigação desde 26/05/2026)?
• O LTCAT é coerente com o PGR?
• O PCMSO contempla todos os riscos identificados?
• Os laudos de insalubridade e periculosidade estão atualizados?
• Os eventos S-2210, S-2220, S-2240 e S-2245 estão sendo enviados nos prazos?
• Há coerência entre todos esses documentos e eventos?

Etapa 2 — Análise epidemiológica dos próprios dados

Cruzar internamente os dados que o governo vai cruzar externamente:

• Quantos afastamentos houve nos últimos 12 meses?
• Quais foram os principais CIDs?
• Houve CIDs ocupacionais (LER, PAIR, dermatose, F)?
• Foram emitidas CATs para esses casos?
• Houve casos caracterizados como B91 pelo INSS?
• Qual o FAP atual da empresa? Como evoluiu?

Empresas que não fazem essa análise interna são surpreendidas pela análise externa.

Etapa 3 — Correção de inconsistências (eventos retificadores)

Identificadas as inconsistências, é preferível corrigir proativamente do que esperar a fiscalização identificar. O artigo 32-A permite redução de até 50% nas multas para empresas que regularizam antes da fiscalização.

• Enviar eventos retificadores para corrigir S-2240 inconsistente
• Emitir CATs em atraso (com justificativa documentada)
• Atualizar PGR, PCMSO e laudos
• Implementar medidas de controle faltantes

Etapa 4 — Integração documental

Padronizar a "fonte da verdade" para cada tipo de informação e estabelecer fluxos de atualização. Quando o RH muda função, SST atualiza S-2240. Quando SESMT atualiza PGR, medicina do trabalho atualiza PCMSO. Quando há acidente, CAT é emitida no prazo.

Etapa 5 — Monitoramento contínuo

Estabelecer indicadores e rotina de monitoramento:

• Taxa mensal de afastamentos por área
• Distribuição de CIDs nos afastamentos
• Tempo médio para emissão de CATs
• Conformidade no envio dos eventos
• Evolução do FAP
• Indicadores psicossociais (turnover, denúncias, clima)

Etapa 6 — Auditoria externa periódica

Contratar consultoria especializada para realizar auditoria externa periódica (anual no mínimo). O olhar externo identifica inconsistências que a equipe interna, acostumada à rotina, deixa passar.

Trilha de auditoria: o que documentar

Em fiscalização algorítmica, a documentação não é apenas para o auditor presencial — é para o algoritmo. E o algoritmo "lê" tudo: prazos de envio, históricos de alterações, coerência interna. A trilha de auditoria precisa ser robusta:

Documentos que precisam estar acessíveis

• PGR atualizado nos últimos 2 anos (ou após mudanças relevantes)
• Riscos psicossociais documentados com metodologia e plano de ação (obrigatório desde 26/05/2026)
• Treinamentos: registros de quem foi treinado, quando, em quê, com certificados nominativos
• Comunicados internos: sobre saúde mental, mudanças de processo, novos riscos
• Atas de reuniões da CIPA e participação efetiva nos temas
• Eventos do eSocial enviados com comprovantes de transmissão
• Eventos retificadores quando aplicáveis
• Plano de ação implementado com evidências (atas, fotos, listas de presença)
• Indicadores monitorados com históricos

Acessibilidade

A documentação precisa estar acessível em formato físico ou eletrônico, organizada de forma que permita resposta rápida a questionamentos. Empresas com documentos espalhados em diferentes setores, sem indexação, perdem tempo crucial em fiscalizações.

Versionamento

Manter histórico de versões dos documentos. Quando o PGR foi atualizado? Quem alterou? O que mudou? Esse versionamento é fundamental para demonstrar gestão ativa, não apenas documentos arquivados.

Comprovantes de implementação

Não basta documentar a intenção. É preciso comprovar a implementação:

• Notas fiscais de aquisição de EPIs
• Registros de entrega de EPIs aos trabalhadores
• Certificados de treinamentos
• Ordens de serviço para manutenções
• Resultados de medições ambientais
• Atas de reuniões com CIPA e gestão
• Comunicações sobre mudanças implementadas

A regra é simples: o que não está documentado não foi feito, da perspectiva da fiscalização.

Consequências de não se adequar

As consequências da fiscalização algorítmica vão muito além das multas tradicionais:

Multas empilhadas

O auditor raramente aplica uma única multa. Inconsistências detectadas geram múltiplas autuações simultâneas: falta de CAT, falta de exame, falta de adicional, PGR inadequado. Em uma única "visita digital", o passivo pode chegar a centenas de milhares de reais.

Aumento do FAP por anos

Cada benefício caracterizado como B91 impacta o FAP por até 2 anos. Em empresas com folha de R$ 500 mil/mês, a diferença pode chegar a R$ 270 mil/ano apenas em contribuições adicionais.

Ações regressivas do INSS

Quando o INSS identifica falha patronal em casos graves (aposentadoria por invalidez, pensão por morte), pode mover ação regressiva pelo valor integral do benefício. Passivos podem chegar a milhões.

Processos trabalhistas com defesa frágil

Em ações por doenças ocupacionais, a fragilidade documental facilita condenações. PGR sem riscos psicossociais documentados, PCMSO sem triagem de saúde mental, CATs em atraso — tudo isso vira evidência contra a empresa em juízo.

Aposentadorias especiais retroativas

Quando trabalhadores conseguem reconhecer aposentadoria especial retroativa, a empresa é cobrada pelas contribuições não recolhidas com correção e multa, podendo ultrapassar centenas de milhares.

Travamento de CNDs

Inconsistências em SST podem impedir a emissão de Certidões Negativas de Débito, bloqueando participação em licitações e contratos com grandes clientes.

Custos de oportunidade

Afastamentos por saúde mental e doenças ocupacionais geram substituições, retrabalho, perda de produtividade. Estima-se que cada afastamento por burnout custa em média 150% do salário anual do trabalhador.

Por que escolher a Connapa para preparar sua empresa

Com mais de 30 anos de experiência em Segurança e Saúde no Trabalho, a Connapa oferece em São Paulo serviço completo de adequação à fiscalização algorítmica do eSocial, com visão integrada entre os documentos técnicos de SST e os eventos transmitidos ao governo.

Nossa equipe é formada por engenheiros de segurança do trabalho, médicos do trabalho, técnicos especializados em eSocial e analistas de SST, atuando de forma integrada para garantir que a sua empresa tenha total coerência documental — sem as fragilidades que os algoritmos identificam.

Nosso diferencial está na visão integrada: quando elaboramos o PGR, já consideramos como ele alimenta o S-2240. Quando atualizamos o PCMSO, garantimos coerência com o S-2220. Quando há acidente, orientamos sobre a emissão correta do S-2210. Tudo conectado, sem fragmentação.

Mais do que elaborar documentos, a Connapa oferece:

• Auditoria preventiva completa dos documentos e eventos transmitidos
• Análise epidemiológica dos próprios dados da empresa (CIDs, afastamentos, FAP)
• Identificação de inconsistências antes da fiscalização algorítmica
• Regularização via eventos retificadores (com redução de até 50% das multas)
• PGR, PCMSO, LTCAT e laudos elaborados de forma integrada
• Inclusão de riscos psicossociais conforme NR-1 atualizada
• Gestão de eventos S-2210, S-2220, S-2240 e S-2245 com rigor de prazos
• Treinamento das equipes de RH, DP e SST sobre integração
• Suporte em fiscalizações com defesa técnica qualificada
• Acompanhamento contínuo de indicadores e mudanças regulatórias

A fiscalização algorítmica não dorme. Cada dia operando com inconsistências aumenta o risco de autuação automática. Solicite agora um diagnóstico gratuito e descubra exatamente onde sua empresa está exposta e como regularizar antes que os algoritmos identifiquem.

Fale com a Connapa pelo WhatsApp | Ligue: (11) 3226-2177 | Atendimento comercial: (11) 99903-0664

Perguntas frequentes sobre cruzamento de dados no eSocial